Ist der ursprüngliche Mythos wirklich so das sich das Förderband mit der *Umfangsgeschwindigkeit* der Räder bewegt? (so wie es Groucho anscheinend versteht, dann wäre ich auch nach meinen letzten Sims geneigt zu sagen das Flugzeug bewegt sich nicht...Praktische Probleme wie das das Band immer schneller werden muss mal ausgeschlossen)

Oder ist es nicht doch so das sich das Laufband mit negativer *Flugzeuggeschwindigkeit* bewegt?

C

Die Aufgabe lautet: das Laufband bewegt sich entgegen der Laufrichtung der Räder (etwas selbstherrlich von mir umformuliert), ich mach gleich ne Zeichnung und bring die hier rein. Ist also (in MEINEM Verständnis) so das sich die Räder schneller drehen als auf ner Betonbahn. aber völlig egal was die Räder machen...... die Kernfrage: "hebt das Flugzeug ab?" ist definitiv da.... und die Antwort lautet in jedem Fall "JA"!!!

Wobei ich mir nicht ganz sicher bin WIE definiert man "entgegen einer Drehrichtung"? die Antriebsrollen des Laufbandes drehen sich andersherum? oder das "Band" bewegt sich entgegen des Reibungspunktes der Räder? ist aber für die Aufgabe "hebt das Flugzeug ab?" irrelevant! Da die Räder in KEINEM Fall etwas mit der Bewegung des Flugzeugs zu tun haben... da entkoppelt, Bremse nicht festgestellt etc....

Also ca 12 Seiten bislang "für die Katz" diskutiert......

Hi Holger, bist du etwa die Reinkarnation von Albrecht Dürer?

Alles Trolls hier

Moin Friso, jetzt komm mir nicht mit Schweinkram....

reindingensda hab ich nich! Ich bin vollkommen gesund!

Und mit herrn Dürer habsch auch nix zu tun!...


*ggg

Ist das Thema immer noch nicht durch? War doch auf Seite zwei schon geklärt...

Wenn man die Frage nicht flasch versteht dann ja.

Meine neue Simulation mit Rädern und einem Laufband das sicht nicht mit Flugzeug- sondern Radumfangsgeschwindigkeit bewegt zeigt aber ein echt merkwürdiges Verhalten (Flugzeug steht still)... Aber wie gesagt ist ja nur ein Simulation die nicht 100% realer Physik entspricht.

So wie Holger es sieht (und ich auch) ist es tatsächlich schon geklärt

C

Hmm, hebt das Flugzeug auf Seite 15 bei manchen immernoch nicht ab ?

Ihr schafft es noch die 18 Seiten zu toppen.


MFG,
speedy

Ne, das Pulver ist verschossen und jeder hat Recht.
Aus dem Alter wo einer nachgibt sind alle schon draußen

ich versuche jetzt mal aus langeweile es so verständlich wie möglich zu erklären...

also... Auto: ein auto bewegt sich durch die materie "erde" nach vorne... wenn die gleiche materie sich entgegengesetzt der materie bewegt ist die groundspeed =0! auto bewegt sich nicht!

Flugzeug: beim flgzeug ist es anders... flugzeug steht auf einer materie namens "erde" ist aber frei beweglich nach vorne und hinten weil keine bewegungskräfte auf die räder übertragen werden bis auf der ausgleich der materie erde der gleich sein soll mit der drehgeschwindigkeit der Räder! da das flugzeug sich aber mit einer anderen materie fortbewegt (LUFT!) und es quasi von bremswirkungen wie in etwa beim auto entkoppelt ist, wird es sich nach vorne bewegen... ergeniss es hebt ab! wenn jemandem meine erklärung zu schwierig ist dann soll er es einfach akzeptieren und fertig

Ahhhh Nein! Ich dachte hier währe endlich Ruhe.

Der Schuhler bekommt eine 3 in Physik (sachlich richtig aber nicht vollständig und Der vortrag war eine Katastropee
und 2 Gummipunkte abzug weil er das hier wieder ausgegraben hat.

und du bekommst in deutsch ne 5

in so nem kurzen text 2 schreibfehler

aber wie würdest du das denn sonst mal jedem verständlich machen wollen?

da der thread also wieder lebt...

@holger: geile zeichung!
aber auf deiner zeichung hebt das flugzeug sicher nicht ab. davor haut es ihm das fahrwerk weg auf dieser buckelpist

buckelpiste? das sieht mir eher aus wie eine kleine sprungschanze... ;-P

geworfen fligt eben besser!!!