Hallo,

diese Firma aus Hannover liefert meines erachtens momentan die besten Luftfilme.
Soweit ich weiß, ist bei einem nachträglich, digital stabilisiertem Bild der Randbereich nicht so ruhig (kann man sehr gut bei den Werbefilmen der Holländer sehen, hier: http://www.flying-cam.com/movies.php schaut euch mal die Suzuki-Werbung genauer an).

Was ich aber einfach nicht verstehen kann ist, wie ein Pilot der professionell einen RC-Helikopter steuert, sich hier für her gibt.

Selbst die besten RC-Filmhubschrauber, sogar die, die vom Luftfahrtbundesamt abgenommen sind und über doppelte Sender und Empfangsanlagen verfügen, sind bis dahin immer nur über Filmemacher und Darsteller geflogen, die hoffentlich alle soweit über die Gefahren informiert waren. Also eigentlich alles Profis, die mit der Tätigkeit und der möglichen Gefahr auch ihr Geld verdienen.

Aber hier wird über Sportler und Zuschauer geflogen, die wahrscheinlich alle nicht die geringste Ahnung haben welcher Gefahr sie ausgesetzt sind. Ich reden hier nicht von Zuschauern, die zufällig bei Film oder Fotoarbeiten vorbei laufen. Es sind Massen oder zumindest große Trupps.
Ein einzelner Zuschauer, hätten eventuell noch eine Chance zur Seite zu springen, jemand der in der Masse steht kann dieses ganz sicher nicht.

Im Interesse von uns allen, hoffe ich das die bei solchen Aktionen niemals ein technischen defekt haben und sie damit aufhören, bevor etwas Passiert. (vielleicht war ja einer von Euch beim Pötingtreffen, als da mal ein Turbinenmodell einschlug und in flammen aufging. In einer Menschenmenge würden zwar nicht so viele betroffen wie in Ramstein, die Bilder währen dann aber bestimmt ziemlich ähnlich)

Ein RC-Hubschrauber als professionelles Arbeitsgerät einzusetzen finde ich gut. Man wird auch niemals alle Risiken ausblenden können, so das bei einem dummen Zufall, ein unschuldiger verletzt wird, aber um Himmels Willen, muß man das so herausfordern?

Fotoflüge über Menschenmengen habe ich bisher strickt abgelehnt und mußte daher auch schon mal auf Aufträge verzichten. Solange ich kein Fluggerät habe, bei dem die Gefahr jemanden zu verletzen wesentlich geringer ist, wird das auch so bleiben.

Gruß
Johannes

(vielleicht war ja einer von Euch beim Pötingtreffen, als da mal ein Turbinenmodell einschlug und in flammen aufging. In einer Menschenmenge würden zwar nicht so viele betroffen wie in Ramstein, die Bilder währen dann aber bestimmt ziemlich ähnlich)

Entschuldigung,
es war in Heidelberg, vor zwei Jahren, zwar ein Jet aber das ändert nichts an der Gefahr.

Gruß
Johannes

tracer hat geschrieben:

wenigstens hat Graupner ne Funke für wenig Geld mit der man auch Mischer programmieren kann, die keine wegbegrenzung überlagern....

Konkretes Beispiel?

Zudem ist das ne MC24....
Das ist bewährte alte Technik!

Jo, ein Hollandrad auch ...

Fasst hat keinen Rückkanal

tracer braucht keinen Rückkanal

mx16 kann das
ff9 kann das nicht
Mc24=top sender. fliegen die meisten turbinen piloten gibt es auch die meisten diversity Systeme
und tracer braucht keinen rückkanal, weil
a) er dessen möglichkeiten wohl noch nicht durchschaut hat und
b) für tracer nur futaba in Frage kommt und die einfach keinen haben

@chris
futaba ist solange toll, bis sie auch mal einen Fehler haben, dann ist das ein fressen für graupner und mpx jünger und die futabianer sagen: einmal kann das schon passieren
Ich sage euch: es wird passieren. Die Funken werden immer komplizierter und softwarefehler werden sich einschleichen

Gruß Tim

FUD

johannes hat geschrieben:Hallo,

diese Firma aus Hannover liefert meines erachtens momentan die besten Luftfilme.
Soweit ich weiß, ist bei einem nachträglich, digital stabilisiertem Bild der Randbereich nicht so ruhig (kann man sehr gut bei den Werbefilmen der Holländer sehen, hier: http://www.flying-cam.com/movies.php schaut euch mal die Suzuki-Werbung genauer an).

Was ich aber einfach nicht verstehen kann ist, wie ein Pilot der professionell einen RC-Helikopter steuert, sich hier für her gibt.

Selbst die besten RC-Filmhubschrauber, sogar die, die vom Luftfahrtbundesamt abgenommen sind und über doppelte Sender und Empfangsanlagen verfügen, sind bis dahin immer nur über Filmemacher und Darsteller geflogen, die hoffentlich alle soweit über die Gefahren informiert waren. Also eigentlich alles Profis, die mit der Tätigkeit und der möglichen Gefahr auch ihr Geld verdienen.

Aber hier wird über Sportler und Zuschauer geflogen, die wahrscheinlich alle nicht die geringste Ahnung haben welcher Gefahr sie ausgesetzt sind. Ich reden hier nicht von Zuschauern, die zufällig bei Film oder Fotoarbeiten vorbei laufen. Es sind Massen oder zumindest große Trupps.
Ein einzelner Zuschauer, hätten eventuell noch eine Chance zur Seite zu springen, jemand der in der Masse steht kann dieses ganz sicher nicht.

Im Interesse von uns allen, hoffe ich das die bei solchen Aktionen niemals ein technischen defekt haben und sie damit aufhören, bevor etwas Passiert. (vielleicht war ja einer von Euch beim Pötingtreffen, als da mal ein Turbinenmodell einschlug und in flammen aufging. In einer Menschenmenge würden zwar nicht so viele betroffen wie in Ramstein, die Bilder währen dann aber bestimmt ziemlich ähnlich)

Ein RC-Hubschrauber als professionelles Arbeitsgerät einzusetzen finde ich gut. Man wird auch niemals alle Risiken ausblenden können, so das bei einem dummen Zufall, ein unschuldiger verletzt wird, aber um Himmels Willen, muß man das so herausfordern?

Fotoflüge über Menschenmengen habe ich bisher strickt abgelehnt und mußte daher auch schon mal auf Aufträge verzichten. Solange ich kein Fluggerät habe, bei dem die Gefahr jemanden zu verletzen wesentlich geringer ist, wird das auch so bleiben.

Gruß
Johannes

Nagel auf den Kopf / System spinnt

Wobei... Wer hat das gesehen? War der Heli wirklich über den Zuschauern? Die extremen Telebrennweiten der TV Kameras (der Stationären) können gewaltig täuschen.

Carsten

calli hat geschrieben:Wobei... Wer hat das gesehen? War der Heli wirklich über den Zuschauern? Die extremen Telebrennweiten der TV Kameras (der Stationären) können gewaltig täuschen.

Carsten

Carsten,

Sehe meine Anfrage in dem Thread, bisher keine Antworten dazu.

Ich wollts nur noch mal erwähnen

Car"Williversteher"sten

Die haben das vom Aldi Parkplatz aus gefilmt und nun wills keiner sein

Sprich mal mit einem richtigen Heli-Piloten wenn er Flugaufnahmen macht. Da wird alles offizielle abgedreht und man geht halt runter bis zur Schmerzgrenze...
Wenn's ein System ohne Fernsteuerung sein soll schaut euch mal dieses hier an:
www.schiebel.net
Der braucht keine Fernsteuerung und kann bis 50kg... an der Österreichischen Ostgrenze wurde der eingesetzt. Fliegt die Saudi-Arabische Grenze ab....
-Klaus

worldofmaya hat geschrieben:Fliegt die Saudi-Arabische Grenze ab....
-Klaus

Ok, dann ist das ja was Vergleichbares

Spaessle, wuerde gerne nur das Video sehen.

Bis auf die Menschenmenge schon
Wenn man sich durckklickt gibt's ein paar Videos -> click und click
-Klaus

worldofmaya hat geschrieben:an der Österreichischen Ostgrenze wurde der eingesetzt. Fliegt die Saudi-Arabische Grenze ab....

Expandiert Österreich wieder, so dass ihr eine Grenze zu den Saudis habt ?

Oliver

Upps... da fehlte eine Wort
Nein... die Ösis haben keine Ambitionen mehr wir haben ja nicht mal mehr eine Grenze
Einzige Ambition natürlich dieses Jahr die EM gewinnen... oder zumindest ein Spiel
-Klaus

worldofmaya hat geschrieben:oder zumindest ein Spiel

wir reden über Fußball - nicht über skiirennen